O Grêmio avançou no pedido de anulação dos cartões aplicados a Kannemann e Marlon na derrota por 1 a 0 para o Bragantino, no último sábado.
A Procuradoria do STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) acatou, na noite deste terça-feira, a tese do clube que defende a suspensão dos efeitos das penalidades. O pedido é em caráter liminar.
A decisão final agora depende do presidente do STJD e pode sair a qualquer momento. Ainda segundo a nota divulgada pelo Grêmio, é a primeira vez que o Tribunal acolhe esse tipo de pedido.
O Grêmio pleiteia a suspensão dos cartões recebidos por Kannemann (vermelho) e Marlon (amarelo). Caso a anulação seja aceita, contemplaria as consequências das advertências, que no caso impedem os atletas de atuar no jogo seguinte.
Kannemann e Marlon estariam disponíveis para o próximo duelo, não cumprindo a suspensão automática pela expulsão e o terceiro amarelo, respectivamente. A extinção seria apenas dos efeitos jurídicos dos cartões com erros notórios.
Assim, o lateral-esquerdo continuaria pendurado, para que não fosse beneficiado em relação aos outros dois cartões recebidos. O STJD analisa precedentes no mundo para tomar a decisão.
O requerimento argumenta que as punições resultaram de "erros notórios e crassos da arbitragem". Fundamentada no artigo 119 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva), a ação ciita o princípio do fair play e o interesse superior do desporto, já que a própria Comissão de Arbitragem da CBF reconheceu os erros e afastou os árbitros.
Foi citado ainda o exemplo sobre a recente decisão da Conmebol pela anulação do cartão vermelho aplicado ao atacante Gonzalo Plata, do Flamengo, em jogo contra o Estudiantes, pela Libertadores.
“A Conmebol assim deliberou para garantir a ordem desportiva e a credibilidade da Libertadores, que ficaria seriamente abalada se fosse mantida a completamente equivocada decisão disciplinar contra o jogador. Ao mesmo tempo, a partida foi preservada, assegurando, assim, o desenrolar da competição", diz o trecho do pedido.
Lances decisivos
Kannemann recebeu cartão vermelho direto porque Casagrande considerou que ele agrediu o zagueiro Pedro Henrique ao abrir o braço antes de cobrança de falta para o Bragantino. O lance ocorreu aos 42 minutos do primeiro tempo.
Já Marlon recebeu cartão amarelo por reclamação após a marcação do pênalti aos 56 da etapa final. Três minutos antes, Praxedes chutou, a bola desviou no lateral gremista e foi para fora. O árbitro de campo sinalizou escanteio.
Contudo, Castro Junior acionou Casagrande, que, ao rever o lance no vídeo, mudou de opinião e assinalou a penalidade. Os dois árbitros concluíram que a mão de Marlon estava "desvinculada" do corpo ao tocar na bola. O lateral argumentou que estava com o braço colado no tronco.
O analista de arbitragem do Grupo Globo, PC de Oliveira, avaliou durante a transmissão do Premiere que a arbitragem errou nas duas decisões.
Confira a nota do Grêmio na íntegra
O Departamento Jurídico do Grêmio conquistou agora à noite um resultado inédito e histórico no cenário do futebol brasileiro. Pela primeira vez a Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva acatou a tese de um Clube e está pedindo ao STJD a suspensão dos efeitos dos cartões aplicados a dois atletas durante uma partida.
O pedido é em caráter liminar. A partir de agora, o presidente do Tribunal pode tomar uma decisão a qualquer momento. O Grêmio espera pela suspensão dos cartões dados aos atletas Kannemann (vermelho) e Marlon (amarelo), aplicados durante o jogo contra o Bragantino, no último sábado, em Bragança Paulista.
A partida ficou marcada por dois erros graves de arbitragem, que interferiram no resultado e provocaram, por parte da CBF, o afastamento da dupla de arbitragem da partida, Lucas Casagrande e Gilberto Rodrigues Castro Junior.
O Grêmio acompanha o caso de perto e vem tomando medidas para defender uma arbitragem justa, mais qualificada e que não interfira no resultado das partidas. (Com ge - Porto Alegre)
